彩礼不是卖价钱而是换尊重?

      有关热搜表明：彩礼实际是社会责任转移成了家庭矛盾，部分女性及其父母认为彩礼不是卖价钱而是换尊重。

以下媒体的内容，左右摇摆，毫无主张。

一会觉得城市里的“新女性”不应该要彩礼，因为彩礼是古老传统观念留下来的不良风俗，而且当前社会已经变味，以前的的传统观念只是一个收彩礼的过程，现在成了收巨额钱财的问题。

三联周刊说，彩礼存在的内在逻辑就在这里：女性权益越得不到保障，彩礼的重要性就越高，因为拿到钱才是最实实在在的保障。事实上真正的保障要结婚后才能发现能否得到，毕竟跟着老公一起还账（彩礼是借的）的女人也不少。

三联周刊还说，很多女性在权利意识觉醒之后，反倒更深切意识到不能像上一代女性那样耻于谈钱，在这问题上轻易退让，必须要尽可能地为自己争取利益。然而这样一来，彩礼实际上是把应该由全社会承担的权益责任转移成了家庭矛盾。

所以，我发现此周刊今天说的话简直颠三倒四，不知所措！他们称女性觉醒了，不会碍于面子不太容易怕直言不讳地提钱，同时他们还称为了争取女性权益就依然还是尽可能地为自己索要彩礼钱。

此媒体还称这是社会承担的责任被女性们转移到了家庭，把社会问题转化成了家庭问题。

然而，我真想不通彩礼为何是社会问题，难道社会公共奖金里有一笔与结婚关联的保证金？而且这笔资本类似全民税收那样上缴？如果不是又从何谈起这是社会问题？说来说去最后还是由广大打工人承担。那这个又有何用，把左手东西换到右手拿就能解决一个人结婚后面临的经济问题吗？

高价彩礼是一系列盘根错节的社会价值观所导致的一个扭曲呈现，但无论如何，一厢情愿地只想要回归“风俗淳厚”是没办法解决新问题的，社会已经变了，我们只能往前走。

以上这段话也是媒体说的。

从其内容知道彩礼是一直以来的传统习俗，而且被媒体说成扭曲，看来媒体不知道以前彩礼很少，收彩礼真的只是象征性的一个结婚礼仪过程而已。

如今，官方也无法通过干预的形式来制止各种高额的彩礼现象。三联说，如果性别不再被歧视，彩礼就会渐渐在社会上淡忘，这话只有鬼才信。如今的男女地位，在许多地方女性平时已经远超于男性，当然我说的是家庭地位不是社会地位。

由此看出，媒体简直是胡乱分析，杂乱定论。毫无中心，我这个人阅读理解能力都无法理清今天媒体要表达什么。

以下一个女性ID小网红号，她更是代表了女性权益促进者质问微博为何成天只会提彩礼不会提嫁妆？她还问为什么要娶媳妇，两个男人在一起强强联合很好！双倍财富！

按这个网红的意思，男人守财奴式的情操和思想观念，不值得结婚娶老婆，那我用这种网红的思维模式也反问一下她，女人既然都要彩礼，男人又不能给，那女人找女人结合，双方AA制彩礼，互给彩礼，这个就毫无争议和也不会有不公平之说了。

至于要男女结婚才能生儿育女的人伦道理，女人们觉得不重要，重要的是在一起开心，而无关于在一起的是不是异性，她们的意思同性也行！所以我终于理解为何那么多女人想法都非常新奇！

下边还有一个热门微博内容，也是把此话题讨论到让众多网友看到，这条内容把“部分女性及其父母认为彩礼不是卖价钱而是换尊重”附上一起讨论。

稍微一看，上边内容比较中立，也不特别支持出彩礼，也没有特别反对彩礼现象，但是其内容采用了调侃与嘲讽的语气，把婚姻搞成了一种极端的可有可无的模式或毫无相干的形态！甚至把结婚二人形容成仇人，把双方父母说成了一见就恶心的东西，把自己的孩子说成了私人玩具或财产！把二人生活说成了合作与商业交往！

这种阴阳怪气的手法，不细心认真思考会以为她的言语充满着客观公正，充满着理想化模型的元素与配置！

下列网友说，有许多地方确实是重彩礼就尊重女人，但是并不能反推彩礼轻就轻视女人，比如广州彩礼相比之下最低，难道广州人都很轻视女人了吗？

网友们对各地彩礼都在讨论着，有人觉得彩礼是有的男人为了向父母要钱才故意搞的把戏，因为他们想啃老。

还有人总结彩礼最终去向，不是女人婚后小金库，就是婚后二人生活的小金库，或者给了女方父母，父母或给了儿子娶儿媳！

所以，无论如何，高昂的彩礼早已经成了一种野蛮的婚姻手段，有人建议用彩礼的人坐牢，这就能制止这种恶习了。

综上所述，彩礼的出现，只要很高昂多达数万，都是在找借口，同时也是在阻碍婚姻顺利进行，也是在加剧婚姻生活的破败不堪。那些打着保障生活的幌子索要彩礼的女人，她们万万想不到自己婚后的生活，无法靠彩礼来保障生活幸福！

把彩礼说成换相互尊重的人，不管是父母还是男女青年，都得重新学习一下尊重这个词的含义。我不完全同意网友说彩礼是卖女儿，但是非要把彩礼说成是度量人与人之间的尊重态度的方法和尺度，那就是有人在装傻充愣了！