毒物即剂量 科学解读致癌名单

对于“致癌物”的误解与真相

一直以来，人们对于“致癌物”的认识都存在着许多似是而非的观念。由于缺乏科学素养，许多人一听到“致癌物”就感到恐慌。世界卫生组织的“国际癌症研究机构”多年来一直致力于对致癌物质的分类研究，其成果在国际上广受认可。

截止2011年，该名单已经列出了842种致癌物质。但国内媒体往往只热衷于传播一个简单的结论，即某物质被列入致癌物质名单，却很少为公众提供完整、准确的解读。为此，本报记者特地查阅资料、走访专家，希望为大家科学解读这一名单，减少不必要的担忧。

毕竟，对于“致癌物质”的过度焦虑，可能比所谓的“致癌物质”本身更危害健康。接下来，我们从“手机成为致癌物”这一话题说起。

关于手机辐射是否致癌，有过太多的争论，这种争论已持续20多年。此前主流的看法是，没有足够的证据显示两者之间存在关联。在2011年5月，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构将手机定义为“可能致癌”的物品。这一消息一出，让不少民众感到恐慌。

世卫组织的这份非结论性的评估报告受到了无线电制造业的嘲笑。那么，我们该如何看待这份报告呢？

从国际癌症研究机构的研究报告来看，“可能致癌”与“致癌”是两个不同的科学概念。许多媒体在传播这一消息时，直接将其误读为“手机致癌”，这种误读又被广泛传播。

专家对此解释说，世界卫生组织的新报告仍然夹杂着很多不确定性因素。研究人员也承认，将无线设备和癌症联系起来的证据是“有限”的，对于其他种类的癌症，则“没有充足”证据。不能简单地说手机致癌。

换句话说，普通人可以这样理解世卫组织的报告：这些研究结果只能说明，使用手机和神经发病之间存在微弱的关联。目前看来，过度使用移动电话导致的证据非常薄弱。

知名科普网站果壳网的成员也在网上辟谣说，那份研究并不能证明手机和癌症之间有因果关系，并且不同的统计研究对这个相关性存在与否还有争议。媒体在传播这类消息时应该更加严谨，避免制造恐慌。

我们应该保持科学的态度，对待任何消息都要保持冷静和理性。在缺乏足够证据的情况下，不应该盲目恐慌或轻信某些未经证实的消息。