糖尿病预防中的经济学 预防可选二甲双胍

美国学者最新的研究发现，从支付者的角度出发，针对糖尿病治疗的经济分析表明，相较于对照组，采取生活模式调整以及使用二甲双胍在预防糖尿病方面展现出良好的成本效益。这一研究成果发表在《护理》杂志上。

研究者深入分析了“糖尿病预防计划（DPP）”和DPP结局研究（DPPOS）中的数据，从医疗系统和社会学角度进行了全面的经济评估。经过10年的数据积累，发现生活模式调整虽然有助于改善生活质量，但其费用相对较高。相比之下，二甲双胍的预防效果虽然稍逊于生活模式调整，但其费用更为经济。更为重要的是，二甲双胍作为糖尿病预防药物，其长期使用的安全性和耐受性均得到了证实。

这一研究的后续分析指出，二甲双胍的使用与体重下降之间存在密切关系。研究还发现，二甲双胍的使用虽然会引起一些胃肠道症状，但这些症状随着服药时间的延长会逐渐减少。更为重要的是，二甲双胍的使用并未观察到重大的不良事件，显示出其良好的安全性。

四川大学附属华西医院内分泌科童南伟教授对此研究进行了评价。他认为，无论是从安全性还是从医疗成本的角度来看，二甲双胍都是较优秀的预防糖尿病药物。他也指出，美国的情况与中国有所不同。在中国，生活方式干预同样有效，但费用可能相对较低。针对中国人群的研究表明，阿卡波糖在预防糖尿病方面可能更具优势，但其成本较高。

综合考虑各种因素，我国预防糖尿病的首选仍然是生活方式干预。若生活方式干预无效或无法持续，可以根据个人的经济支付能力选择阿卡波糖或二甲双胍。在选择药物干预时，需要权衡药物成本、效果以及个人耐受性等多方面因素，做出最适合自己的选择。