5年悬案与2亿追索迅雷重启诉讼 指控前CEO陈磊隐秘掏空公司

迅雷与网心科技对前CEO陈磊及其团队的诉讼纠纷，近日再度引发关注。时隔五年有余，迅雷公司及其子公司网心科技以“损害公司利益责任纠纷”为由，对陈磊及其核心团队提起民事诉讼，追索金额高达2亿元。此案件已被深圳相关法院受理立案，标志着这场内部风暴与权力纠葛进入了新的法律阶段。

这场纠纷的核心直指一家名为“兴融合”的公司。据迅雷方面指控，这家公司实为陈磊实控的“影子体系”，并以此构建了一条隐秘的利益输送链条。早在2020年，迅雷新管理层在审计过程中发现，陈磊通过各种手段，向兴融合转移了数额巨大的资金。

据了解，陈磊自2020年出境后长期居留海外，导致迅雷发起的各项追讨维权行动面临严重的取证障碍。尽管在2022年底，公安机关因无法获取充足证据而撤案，但迅雷公司并未放弃追索流失资产的努力。如今，民事追偿程序的重启，为这场纠纷提供了新的解决途径。

记者了解到，本次民事诉讼的被告除陈磊外，还包括前迅雷高级副总裁兼网心营销副总裁董鳕、前网心人力资源总监刘超、刘超母亲赵玉芹，以及兴融合公司及其关联股东链享云、洪恩科技等。迅雷的核心诉求是追回因违规向兴融合支付等流失的约2亿元资产。

整个案件的核心争议围绕“兴融合”公司展开。据迅雷方面指控，兴融合的设立未经迅雷及网心董事会批准，处于“四无”状态，并且银行账户、公章等关键控制权脱离上市公司体系，由陈磊及其亲信掌握。陈磊曾回应称兴融合是网心科技为了规避监管风险而设立的“影子体系”，但这一说法并未得到网心团队的认可。他们认为通过依法申领牌照、规范运营，证明了业务完全可以在合法框架内进行，无须“体外循环”。

在陈磊被免职前的最后72小时，网心公司发生了一场紧急资金调拨。据接近人士透露，这一行动可能与陈磊及其团队的利益输送行为有关。兴融合公司的法定代表人赵玉芹与网心团队中的一些人有亲属关系，也引发了外界的诸多猜测。

记者在调查中发现，兴融合公司在与陈磊合作期间存在诸多疑点。比如签约时缺乏必要的业务资质和人员配备，却在短时间内获得了大额资金；再如其法定代表人赵玉芹和控股股东洪恩科技的股东之一与网心高管存在亲属关系等。这些疑点和纷争加剧了双方之间的冲突和诉讼的复杂性。

目前双方各执一词，争议不断。接近人士表示网心团队已经证明业务可以在合法框架内进行无需“体外循环”，但迅雷方面对陈磊及其团队的动机和行动持怀疑态度。案件的进展将取决于法院的调查和判决。对于双方来说这是一场严峻的考验也是一次重新审视内部管理和合规的机会。对于此案后续发展我们将持续关注并期待公正的裁决和结果的出现以保护各方利益不受损害并维护市场的公平竞争秩序。在2020年春天的迅雷与网心两大科技巨头间，一场关于资金流转与权力更迭的风波悄然掀起。陈磊，这位曾执掌迅雷及网心科技的CEO，在短短的两天内，利用其终审权限，批准向兴融合公司支付超过两千万的资金。

通常，网心的业务款项遵循严格的“月初提单、月中支付”规则。这两笔款项却打破了常规，呈现出“当天提单、当天审批、当天到账”的极速模式。特别是在3月31日至4月1日的那段时间里，部分款项尚未到支付时间便已流转。陈磊行使终审权限的证据，仅有一张微信聊天截图。

就在最后一笔巨额资金到账的24小时内，迅雷董事会正式宣布免去陈磊的CEO职务。这一切不禁让人产生诸多疑问，究竟发生了什么？

在此之前，陈磊的核心团队被指遭到“集体挖角”。接近的人士透露，陈磊曾安排核心员工从网心离职，转而加入兴融合公司。这一行动直接导致网心公司支付了巨额的经济补偿金和期权回购款。更引人瞩目的是，网心向兴融合销售硬件盒子的过程中似乎存在某种差额。

对于兴融合这家公司的现状，有关人士表示，自从管理层变动后，几乎不再运营。而在与网心的纠纷中，其法律性质成为关键。这不仅是关于巨额资金去向的经济案件，更是一场关于中国互联网公司治理、内部人控制风险与权力更迭代价的深刻观察。

这场始于2020年的纠纷横跨刑事与民事程序，至今仍在审理阶段。关于“兴融合”的真实面目，是合规的“体外循环”还是利益转移，双方的争议依然尖锐。随着案件的深入，这场纠纷背后的真相逐渐浮出水面。陈磊及其团队的行为究竟是何意图？迅雷和网心能否追回他们的损失？这一切的答案仍有待揭晓。

在这场风波中，不仅揭示了公司治理中的权力斗争与利益纠葛，也引发了关于互联网企业内部人控制风险的深思。而对于陈磊来说，他的每一步决策都可能成为这场复杂纠纷的关键节点。未来，随着案件的进展和真相的揭露，这场纠纷或将为中国互联网公司治理提供深刻的启示。