小儿感冒发烧不宜即输液

遇到孩子生病，特别是发烧，许多家长往往急于求成，期望通过静脉输液迅速治愈孩子的疾病。静脉输液真的能够缩短感冒、发烧的过程吗？它究竟能解决哪些问题呢？

输液并非毫无弊端。实际上，过度依赖输液可能导致一些不良后果。当众多病人接受输液治疗时，容易引发交叉感染，使病情恶化。经常输液还可能引发药物反应，频繁使用抗生素会增强细菌的耐药性，使输液效果降低。据个人用药经验，仅有10-20%的感冒儿童真正需要输液治疗。对于儿童而言，尤其需要谨慎使用抗生素。在感冒初期，医生会更多地依赖中成药、口服液等替代治疗方案。

医务人员对因为防范措施不当而导致孩子感冒的家长发出提醒，不建议因为贪图一时的治疗效果而要求给孩子输液。输液的药量相对较大，直接进入血液，效果可能更明显，但也可能带来长期副作用，尤其对孩子的肾脏功能造成伤害。医师通常建议采用食疗或药物治疗的方法。

值得注意的是，输液过程中也可能出现输液反应。曾经有一个案例，张科长的儿子鹏鹏感冒发烧时，因为在家自行输液，结果出现了严重的输液反应，紧急送医后才得以脱险。据统计，最常见的输液反应为发热反应，占80%以上。输液反应的基本特征包括病儿在输液过程中突然出现畏寒或寒战，体温迅速上升，通常在停止输液后数小时或使用相关药物后恢复正常。

全球一些发达国家和地区对输液都有严格的规定，不会随便给病人输液。事实上，大多数疾病都可以通过口服药物治愈。医学界普遍认为，用药时应遵循能口服不选择肌肉注射，能肌肉注射不选择静脉输液的原则。这一原则建立在大量循证医学证据的基础上。

为什么强调这一原则呢？口服药物的不良反应最轻、最慢也最安全，还可以防止交叉感染，减少病人输液时的疼痛和抗药性的产生。而静脉输液直接把药物输入血液，不良反应最猛最快，有时几分钟内就可能危及生命。特别是在一些基层医院和个体诊所，由于缺乏抢救设施和知识，一旦发生输液反应很难进行逆转。这三种用药方式的成本差异较大，静脉输液的成本最高，特别是抗生素输液费用往往比口服药物高出很多。

孩子在生病时，家长应该更加谨慎地对待输液问题。在了解输液的利弊之后，做出更为明智的决策。 （湘120健康网专稿，未经书面授权请勿转载。实习编辑：吴春丽）