学会识破你生活中身边人的谎言

在生活中，我们不可避免地会遇到撒谎的人，无论是朋友、老师、商人还是丈夫和妻子。撒谎并不一定都是恶意的，有时候善意的说谎也是必要的。美国旧金山加州大学心理学荣誉教授埃克曼指出，说谎是人类社会的重要特性，在社交活动中应正确理解说谎现象。那么，我们如何识别生活中的谎言呢？

我们可以尝试通过声音来识别谎言。注意观察说话人的声音是否有所变化，比如声音发哑或变粗。这些声音的变化可能表明说话人在虚假嫌疑。在一项测试中，来自安全部门的人员通过声音识别谎言的准确率高达86%。

除了声音之外，我们还可以观察眼神来识别谎言。很多人认为飘忽离散的眼神是撒谎的典型表现。但实际上，更重要的是要考虑眼神与所说内容是否相符。在交谈中，要注意对方对正文话题的反应。如果某人遇到使其感到羞耻的话题时眼神飘忽，这可能有撒谎的嫌疑。在善意撒谎时，人的眼神可能会更加专注。

要尽可能多地观察人的各方面表现，包括面部、身体、声音和语速等。熟悉说话人的常规行为举止，必然能发现其撒谎的线索。比如手动作的微小变化、手势变化次数的差异等都能暴露出说话人的真实感情和思想。

今天，我们的工作和社交生活很大程度上都在网上进行，因此网上谎言的识别也变得越来越重要。几所大学的研究人员正在开发一种软件，能够侦破短信、电子邮件和聊天室等网上通信中的谎言。这种系统主要考察的是说谎者的语言。康奈尔大学计算和信息科学系传播学副教授杰夫-汉考克说：“查看语言的时候，我们就是在查看谎言的工具。”

识别谎言需要多方面的观察和综合判断。不能单凭身体或面部某一部分的表情或动作来判断。希望专家们的指导能够帮助你更好地分析和识破谎言。在这个充满挑战和机遇的互联网时代，我们需要更加警惕，以保护自己的权益和安全。在深入欺骗行为的微妙语言差异时，研究者汉考克发现了一些令人惊奇的发现。他的研究揭示了一个有趣的现象：欺骗性的电子邮件在词语数量上比诚实的邮件平均多出约28%，并且这些邮件中负面情绪相关的词汇也更为丰富。这些细微的语言特征或许正是欺骗行为的无意识流露。

汉考克的进一步深入，他发现撒谎者在语言运用上也有着独特的偏好。他们倾向于较少使用第一人称代词，如“我”和“我们”，而更多地使用第三人称代词，如“他”和“他们”。这种语言使用模式的转变可能是撒谎者试图与谎言保持距离，以保持一种客观和中立的叙述角度。这种微妙的心理策略反映了人类面对欺骗时的微妙心态。

更为引人入胜的是，汉考克和他的团队还观察到撒谎对象的语言模式也表现出独特的特征。受骗者在对话中往往使用较为简洁的句子，同时提出较多的问题。他们使用的句子结构较为直接，避免复杂的措辞和转折词，如“实际上”、“也不”、“除……之外”等。这种语言模式反映了人们在面对谎言时更倾向于接受简单明了的信息，避免复杂和模糊的措辞。这也为识别谎言提供了一种可能的线索。

为了更系统地研究谎言的模式，汉考克在康奈尔大学开发了一个创新的短信系统。这个系统让使用者对自己发出的每条短信进行欺骗性评级，从而收集大量的数据进行分析。这套系统已经成功收集了超过一万条短信，其中约6%的短信包含了明显的谎言。这些发现将为开发用于分析“收到的短信”的软件提供重要依据。这不仅对人际交往的诚实性进行量化分析，也为识别和预防欺骗行为提供了新的手段。

目前这套系统主要局限于学生和教职员工的日常谎言分析。它是否能够升级处理更为复杂的“大谎”，例如骗术专家和发送的信息，仍然是一个未知数。康奈尔大学的研究人员正在不断这一领域的边界。

这项研究还表明，电子邮件中的谎言似乎比面对面交流或电话通话中的谎言更少出现。汉考克推测，这可能是因为人们不愿意将谎言以书面形式记录下来。电子邮件可以生成多个副本并长久保存，因此人们在撰写邮件时更为谨慎选择措辞。随着互联网的普及和发展，人们或许不仅将摆脱那些蹩脚的借口，还将更加珍视真实和诚实的交流方式。在这个日新月异的数字时代，真实的沟通将成为人们追求的重要价值之一。（实习编辑：陈兴娣）