不良生活方式比致癌物更危险

自上世纪八十年代初，世界卫生组织旗下国际癌症研究机构开始了对致癌物质的深入研究，并将这些物质分门别类地整理成一份备受国际关注的“致癌物质”清单。截至2011年，清单中已收录了842种致癌物质。

三十年光阴，国内媒体多聚焦于简单的信息传递，即某物质被列入“致癌物质”名单，而很少深入解读这份名单，导致公众对其理解不够全面和准确。近期，笔者通过查阅资料、走访专家，希望为大家科学解读这份世卫组织的致癌物质名单，帮助公众更深入地了解致癌物质的真相，减少不必要的恐慌。

让我们从“手机成为致癌物”的误解说起。

在2011年5月，国际癌症研究机构将手机列为“可能致癌物”。这一消息与手机的使用密切相关。从国际癌症研究机构的研究报告来看，“可能致癌”与“致癌”是两个不同的概念。许多媒体未能准确理解这一科学区别，误读世卫组织的报告，声称“手机致癌”，这一误读在网络上广泛传播。

把手机列入“可能致癌物”名单意味着什么呢？专家对此进行解释，指出这份报告仍然包含许多不确定性因素。研究人员承认，将手机和癌症关联起来的证据是“有限的”。对于其他类型的癌症，证据则“不足”。不能简单地说手机致癌。

知名科普网站果壳网的成员也在网上辟谣，澄清研究并不能证明手机和癌症之间的因果关系，并且不同的统计研究对这个相关性是否存在仍有争议。

值得注意的是，作为“可能致癌物”，手机并非孤例，咖啡早在1991年就被列入名单。这并未阻止人们继续饮用咖啡。国际癌症研究机构对致癌物质的分类研究本身表明，不同类别的致癌物质风险各异。理解一个致癌物质的风险，关键在于其所处的类别。

那么，国际癌症研究机构是如何对致癌物质进行分类和评估的呢？它们会进行动物实验，根据实验结果将致癌物分为五类。例如：第一类为“致癌”，对人类具有充分的致癌证据，如吸烟和二手烟；第二类为“很可能致癌”，对人体有理论上的致癌性，但在动物实验中的证据有限；第三类为“可能致癌”，对人体致癌性证据不充分，但对动物有充分的致癌性证据，如手机辐射。其余两类分别为第四类“未知”和第五类“很可能不致癌”。通过深入了解这些分类和评估方法，我们能更准确地理解各种致癌物质的风险。