患者因同名胃炎被误当胃癌 大半个胃遭切除

乐清市的陈女士遭遇了一场医疗乌龙，因为拿到了一张错误的病理检查报告单，她不幸被误切了三分之二的胃。这场悲剧的源头竟是同名同姓的巧合以及医院流程管理的疏忽。

故事要从3月4日说起，陈女士因胃部不适前往乐清市人民医院就诊。经过胃镜和病理切片检查，她和伴侣一同前往医院领取病理切片报告单。由于他们不识字，便完全信任了医院给的报告单。这张报告单竟然是错的。

报告单的误诊，源于两位同名同姓的患者在同一天进行了胃镜检查。乐清市人民医院的病理报告发放流程存在缺陷，仅仅依靠患者报出姓名便发放报告，导致了陈女士的报告单被同名患者领取。真正的癌症患者在不知情的情况下拿到了属于陈女士的报告单。

发现错误后，乐清市人民医院首先进行了内部调查并承认了流程上的失误。他们发现，两位同名同姓的患者在相同的时间点做检查，这才导致了误拿报告单的情况出现。院方表示，在管理上应该预防同名同姓导致的报告单错误情况。

陈女士的家属对此事表示震惊并愤怒，他们认为这是医院管理环节的失误，乐清市人民医院应承担主要责任。他们向温州医科大学附属第二医院（以下简称附二医）反映了情况。附二医表示，如果家属认为他们在此事上存在过失，可以提交相关材料进行调查。由于家属尚未正式提出诉求，附二医并未对此事进行深入调查。

值得注意的是，乐清市人民医院的相关检查报告被附二医认可并作为手术依据。根据浙江省卫生厅的规定，二级和***医院的医学检验和医学影像检查结果可以互认。这意味着附二医在手术时，有权依赖乐清市人民医院的检查结果。

面对这一医疗纠纷，陈女士的家属和医院之间的协商尚未达成一致。家属表示不希望事情闹大，只希望能私下解决并得到合理的赔偿方案。医院方面希望通过法律途径解决纠纷，双方在赔偿金额上存在分歧。

这起医疗乌龙事件令人痛心。在追求医疗技术进步的今天，我们不应忽视医院管理和流程的重要性。对于陈女士及其家人来说，这一经历无疑是痛苦的。我们期待能有一个公正、合理的解决方案，同时也希望医院能完善管理流程，避免类似事件的再次发生。当前情境下，关于医疗纠纷的复杂性逐渐浮出水面。此次涉及的金额远超最初预估的10万元，而后继的治疗费用依然难以准确预测。面对多方责任，通过法院诉讼成为当前最佳的解决途径。

南晓浩对此事件进行了介绍，并表示医院已经积极调整其流程，以防止类似事件的再次发生。医院信息科正在着手在技术层面进行优化，计划将病人信息录入卡中，通过刷卡直接获取病理报告单，这一变革旨在提高医疗服务的精确性和便捷性。

关于手术医生与病人之间的对话，温州医科大学附属第二医院的肠胃外科主任郑志强医生为陈女士进行了三分之二胃部的切除手术。在采访中，医生表示他们严格按照正常程序进行手术前的检查和诊断。在术前，病理报告确诊为胃癌，且多项检查均指向胃壁增厚，这是胃癌的典型症状之一。对于县级人民医院提供的病理报告，他们通常会重新做胃镜以确认诊断的准确性。对于病理报告可能出错的情况，医生表示这是前所未有的事情，他们从未遇到过类似情况。

关于为何需要切除三分之二的胃部，医生解释这是根据医学原则进行的操作。在手术中，胃部并未打开，无法直接触摸到肿块，因此根据胃镜提供的癌变部位进行切除。对于是否能够通过肉眼在手术中发现问题，医生表示即使打开胃部，也无法凭肉眼确定是否患有癌症。

对于误切后对患者身体的影响，医生表示除了可能对体重有所影响外，没有其他大的影响。对于一些患者来说，胃部切除甚至可以达到减肥的效果。对于糖尿病患者来说，切除部分胃部后，血糖水平可能会下降，身体状况也可能会有所改善。

根据媒体报道，胃切除术后可能会引发一系列临床表现，如营养不良等。对此，患者和家属需要充分了解并做好准备。

关于法律方面，浙江光正大律师事务所的王春美律师表示，医疗过错的认定最终需要通过鉴定机构的结论来确定。在此类医疗纠纷中，医院的注意义务至关重要。对于乐清市人民医院在本次事件中是否存在过错，需要通过医疗过错鉴定来确定。建议病人通过司法途径解决此类纠纷。

此次医疗纠纷涉及的问题众多，包括医疗过程的严谨性、医疗技术的改进、法律程序的遵循等。希望通过各方面的共同努力，能够妥善解决这一问题，为未来的医疗服务提供借鉴和警示。