网传“饿死癌症”不完全对 患者爱吃甜食者比例高

约翰霍普金斯癌症研究报告引热议：专家解读与反思

近日，一篇名为“约翰霍普金斯癌症研究报告”的长帖在微博和微信上被广泛传播。报告中的观点引发了社会的广泛关注与讨论。国家级规划大学教材《现代中医肿瘤学》主编、上海中医药大学教授何裕民对此进行了深入解读。

这份研究报告的核心观点是：一个有效的击溃癌细胞的方式是不供给癌细胞繁殖所需的食物，即“饿死癌细胞”。这一观点迅速在社交媒体上流传开来，引起了众多网友的关注和讨论。何裕民教授表示，这一观点虽然在一定程度上有道理，但过于绝对化。过分的饥饿疗法可能导致癌症患者的免疫力下降，不利于病情好转。

报告中提到的“与癌共存”观点得到了何裕民教授的认同。他指出，癌症病人的几个比例也相对比较符合临床事实。对于报告中关于癌细胞数量及检查手段的描述，何教授表示存在误解。他强调，医学上的化疗或放疗都不能完全消灭体内的癌细胞，而只能通过治疗使癌细胞数量减少到仪器检测不到的状态。

报告中的一些观点引起了何裕民教授的怀疑。他表示，报告中的一些叙述方式不太像专业医学人员所为，怀疑是由网友拼凑而成。特别是报告中关于人体免疫系统和癌细胞之间抗争的描述，何教授表示，这一过程的复杂性涉及诸多因素，不能简单概括。

值得一提的是，报告中的一部分观点得到了何裕民教授的赞同，那就是当人体出现营养不均衡导致的营养缺乏时，容易为癌症埋下伏笔。何教授提到，两百多年前人类的癌症发生率极低，与当时的饮食偏素有一定关系。近年来的一些实例也证明，调整饮食结构对降低癌症发病率有积极作用。

至于什么样的人可能患癌的风险比较高，报告中提到“糖是癌的食物”，对此何裕民教授表示，长期的高糖饮食可能和癌症有一定关联性，但这并不意味着一般的糖会影响健康。何教授和团队曾经做过的大样本调查结果显示，城市高发癌症的患者对高糖饮食的依赖度比较高。

这份研究报告虽然引发了很多讨论和关注，但我们需要理性看待其中的观点，结合专业意见进行深入分析和理解。在追求健康的过程中，我们应该关注科学、合理的生活方式与饮食习惯，同时也要保持谨慎和理性的态度。何教授特别指出，针对某些特定病种的病人，他们对甜食的偏好尤为显著。这些病症包括了几个常见的疾病群体，他们对于甜食的喜爱程度较高。近年来备受关注的“癌症与饮食关系”话题也在这份报告中有所提及。何教授明确表示：“牛奶会在人体中产生黏液，特别是在胃肠道内。这些黏液被认为是癌症的食物来源之一。”报告建议，通过避免饮用牛奶并选择无糖的豆浆作为替代饮品，可以在一定程度上遏制癌症的发展。因为癌症在无合适食物的情况下会开始萎缩。

这并不是要否定牛奶的营养价值。何教授指出，在青少年生长发育阶段，即25岁之前，身体如同正在建设的楼房，需要大量的营养支持，这个时候多喝牛奶是有益的。对于大部分在25岁之后的人而言，人体的生长已经基本达到平衡状态。除非是由于营养不良等特殊原因需要额外补充牛奶，否则普通人并不需要大量饮用牛奶。特别是在现代都市生活中，许多人的营养摄入已经足够甚至过剩，牛奶中的脂肪和蛋白质对他们来说可能并不是必需的。更重要的是，对于某些疾病患者，如前列腺、肝癌、肺癌、乳腺癌和卵巢癌患者，饮用牛奶可能会加重病情，因此应该谨慎或少喝。

这样的观点并非孤立存在。随着生活方式的改变和饮食习惯的多样化，越来越多的人开始关注饮食与健康的平衡关系。牛奶作为一种食品，其营养成分和适用人群也因人而异。我们应该根据自己的身体状况和生活习惯来选择合适的饮食方式，保持健康的生活方式。癌症的预防和治疗是一个复杂的过程，饮食只是其中的一部分。我们应该在医生的建议和指导下，结合多种因素来制定最适合自己的健康计划。