性格内向就爱***吗？

从何时开始，媒体在报道恶性事件时，对当事人的性格倾向情有独钟，特别是当他们发现当事人性格内向时，更是大肆渲染。今天，我想这种趋势，若不改变，可能会给“性格内向”的人群带来伤害，使他们被刻板印象所束缚。

诺贝尔奖得主卡尼曼教授曾做过一个引人深思的实验。他请大家猜测每年是自杀的人数多，还是他杀的人数多？大多数人认为他杀的人数更多。实际情况是自杀的人数远超过他杀（在中国，情况更是如此）。为何大家会有这样的误解？原因在于媒体报道他杀事件的频率远高于自杀事件，这种现象在媒体中被称为放大效应。

这种放大效应不仅放大了事件本身，也影响到了我们对“性格内向者”的看法。例如，最近中国政法大学发生的一起凶杀案，付成励教授在课堂上被学生杀害。事件发生后，学校当局称凶手“性格内向”，但同学们的反馈却是他其实是一个热情、正直、积极向上的人，与“内向”一词并无关联。那么，为何学校急于给付成励贴上“性格内向”的标签呢？我担心这是为了迎合社会上对“性格内向者是孤独、偏执、危险”的刻板印象。一旦打上这样的标签，人们就不会再去寻找其他可能的动机了。

再比如珠海的机动车撞人事件，除了肇事者骆某某的精神病和内向性格之外，是否真的没有其他原因呢？难道“性格内向”真的只是一个挡箭牌或替罪羊吗？这让我思考到更深层的问题：我们的社会是否已经形成了一个共识内向性格是不好的性格，外向性格才是好的性格？这是一个巨大的讽刺。要知道，在中国的传统文化中，内向性格是被推崇的，内敛、沉稳、不喜形于色、老实本分。只是到了改革开放之后，受西方文化的影响，外向性格才开始受到重视。但事实是，在性格心理学中，任何气质和性格都没有好坏之分，每个性格都有其积极和消极的一面。我们应当全面看待这个问题，避免对内向性格的人造成不必要的误解和伤害。